Смотреть больше слов в «Энциклопедии История отечества. Большой Российской энциклопедии»
Iисторик, род. в 1867 г., учился в Кронштадтской гимназии и Петербургском университете, где и кончил курс по историко-филологическому факультету; был о... смотреть
Мякотин Венедикт Александрович (1867, Гатчина, ‒ 1937, Прага), русский историк, публицист. Окончил Петербургский университет. В 1891‒1901 читал лекции ... смотреть
Мякотин Венедикт Александрович — историк, род. в 1867 г., учился в Кронштадтской гимназии и Петербургском университете, где и кончил курс по историко-филологическому факультету; был оставлен при Университете для приготовления к профессорскому званию. Занимается преподаванием истории в средн. учебн. заведениях, а с 1891 г. читает лекции в Александровском лицее по русской истории. Первый печатный труд М. — "Крестьянский вопрос в Польше в эпоху ее разделов", 1889. Для "Биографической Библиотеки Павленкова" М. написал биографии Мицкевича (1891) и протопопа Аввакума (1893). Важны основанные на архивных материалах, которые автор долго изучал в Киеве, Чернигове, Харькове и Москве, специальные работы: "Прикрепление крестьянства левобережной Малороссии в ХVIII ст." ("Рус. Богатство", 1894) и "К истории Нежинского полка" (составленный по поручению Академии наук разбор книги А. М. Лазаревского: "Описание старой Малороссии", 1896). Участвует в период. прессе (между прочим, "Профессор сороковых годов" [Т. Н. Грановский], "Русское Богатство", 1896) и в настоящем Словаре ("Казачество" и мн. др. статьи по русской истории). <i> Н. К. </i> <i> </i><br><br><br>... смотреть
(14.3.1867, Гатчина, Петербургской губ. 5.10.1937, Прага) -историк, публицист, политический деятель. Родился в семье почтового служащего. Учился в кронштадтской гимназии и на историко-филологическом факультете Петербургского университета, по окончании которого в 1891 был оставлен для подготовки к профессорскому званию. Тогда же стал преподавать в Александровском лицее; в 1892 опубликовал лекции по истории России XVII-XIX вв. Читал также специальный курс лекций по истории Украины для украинской молодежи, обучавшейся в Петербурге, преподавал в Александровской военно-юридической академии. Сотрудничество с 1893 в журнале «Русское богатство» (с 1904член редакции) выдвинуло М. в число видных общественных деятелей либерально-народнического направления. В 1895 подписал петицию литераторов на Высочайшее имя об изменении законов о печати. Один из руководителей образованного в 1896 Союза взаимопомощи русских писателей, Комитета общества вспомоществования студентам Петербургского университета. В 1899 совместно с другими учеными подписал письмо министру внутренних дел о предоставлении советам профессоров права самостоятельно принимать меры к успокоению студенческой МОЛОДЕЖИ. В 1900 член общества «Герцен», распространявшего издания русских эмигрантов, с 1901 сотрудничал в «Социал-демократической рабочей библиотеке». По обвинению в поддержке студенческих выступлений в апреле 1901 был арестован, через два месяца выслан из Петербурга и до ноября 1904 находился в ссылке на Валдае. Член редакции органа Союза освобождения газеты «Сын отечества». 8.1.1905 вошел в депутацию представителей петербургской интеллигенции, которая пыталась предотвратить расстрел рабочих. В 1906 вместе с А.Пешехоновым основал отделившуюся от эсеров народно-социалистическую партию. Будучи противником самодержавия, выступал вместе с тем против резкой ломки государственного устройства. Считал, что социализм должен проникать в идеологические, политические, экономические сферы общества постепенно, в результате последовательных реформ. За брошюру «Надо ли идти в Государственную думу» приговорен в 1911 к году заключения. Научно-исследовательская деятельность М. концентрировалась на проблемах истории Украины XVII-XVIII вв., а также на вопросах русской общественной жизни XVII-XIX вв. (сб. статей «Из истории русского общества. Этюды и очерки», 1-е изд. СПб., 1902), Социальную историю Украины М. исследовал в связи с развитием отношений между Россией и Малороссией. Он опроверг утвердившуюся в науке концепцию, согласно которой крепостное право на Украине возникло в результате политики Екатерины II. Основываясь на огромном количестве исторических источников, многие из которых он впервые ввел в научный оборот, доказал, что закрепощение явилось закономерным следствием внутреннего социально-экономического развития украинских земель после их отделения от Польши. Февральская революция 1917, по мнению М* «разразилась стихийно, ...явившись прямым результатом всего внутреннего строя государства и легшей на него непосильной тяжестью жестокой войны», тогда как в октябре 1917 к власти пришла группа политических террористов. Это убеждение определило активную роль М. в организации Союза возрождения России (апр. 1918) ив разработке его программы; с сентября 1918 он выполнял задания Союза в Киеве, Екатеринодаре, Ростове-на-Дону, Одессе, Николаеве. В Екатеринодаре работал в редакции газеты «Утро Юга», в Ростове основал в 1919 газету «Парус». Поддерживал в целом политику командования Добровольческой армии, однако критически относился к диктаторским тенденциям в деятельности генерала Деникина. После разгрома войск Деникина, в конце 1920 был арестован большевиками по делу Тактического центра; в начале апреля 1921 освобожден, но осенью 1922 вместе с большой группой интеллигенции выслан из России без права возвращения. 1.11.1922 прибыл в Берлин, где принял участие в создании Русского научного института (РНИ). С 1923 по 1925 читал в РНИ курс лекций «Русская история в XVI-XVII веках», в 1925 прочитал там же и в Русском народном университете в Праге специальный курс «История Малороссии». Участвовал в деятельности комитета пражского Земгора, занимавшегося созданием исторического архива, был одним из авторов проекта Положения об архиве будущем Русском заграничном историческом архиве (РЗИА); член Совета архива и эксперт его ученой комиссии. Член Союза русских писателей и журналистов в Софии, Избранный в январе 19 24 в состав Кабинета по изучению современной русской культуры при Берлинском РНИ (Кабинет занимался собиранием, хранением, изучением и публикацией исторических документов дореволюционного времени и периода русской революции), М. вошел в его руководящий Комитет, читал публичные лекции по вопросам истории русской культуры. В Берлине при ближайшем участии М. было создано книгоиздательство «Ватага». В 19232 6 онодин из редакторов историко-культурного альманаха «На чужой стороне», издававшегося «Ватагой» и пражским издательством «Пламя», в 1926-28 журнала «Голос минувшего на чужой стороне». Как член первого правления общества «Еднота» (Прага) принимал участие в научной и культурно-просветительной работе этого учреждения. В 1928 переехал в Софию и до 1937 возглавлял кафедру русской истории в Софийском университете. Все эти годы М. активно выступал в печати, редактировал тексты исторического содержания, научные и публицистические статьи для русских эмигрантских и иностранных периодических изданий: «Славянский мир» (Париж), «Slovansky Prehied» (Прага), «Slavonic Review» (Лондон), «Дни», «Последние новости», «Le Monde Slave» (все Париж). В эмиграции М. продолжал политическую деятельность, был председателем ЦК пражской группы народных социалистов (НСП). Неоднократно выступал в Праге и Париже с докладами о русско-украинских отношениях, оспаривая аргументацию украинских националистов в пользу отделения Украины от России («Украинский вопрос в свете русской революции». Париж, 1927). Утверждал, что сохранение государственного единства России диктуется национально-историческим родством русского и украинского народов; трактовал Переяславский договор как акт добровольного признания Украиной своей вассальной зависимости от Московского государства, а зарождение украинского сепаратизма объяснял действиями германского правительства. Возвращение эмигрантов в Советскую Россию М. считал недопустимым и саму проблему «возвращенчества» связывал прежде всего с вопросом об отношении к идеологии и политике «тиранического» советского правительства. В выступлениях на конференциях пражской группы НСП и в Париже в январе 1926 («О белоэмигрантах и Советской России») М. сформулировал основные тактические задачи русской эмиграции: эмигрантская общественность должна организационно оформляться в политические объединения в целях выработки определенной программы; на этапе противобольшевистской борьбы возможно сотрудничество с некоторыми группировками, кроме монархистов; учитывая социально-политическую обстановку в России, необходимо сочетать мирные способы борьбы и военную интервенцию. «Экономическая интервенция великих держав в Россию представляется мне совершенно неминуемой. Не может совершенно обессиленная страна сама себя вытащить из глубокой трясины. А экономическая помощь в широком государственном масштабе неразрывно связана с политическим влиянием». М. оставался сторонником демократической республики, его взгляд на политическое устройство России определялся формулой: государственное единство плюс федеративный строй. В исторической концепции М. важное место занимала оценка, как чрезвычайно существенного, фактора внешней опасности. Историко-культурное развитие русского общества, процесс создания государственности находились, по его мнению, в постоянной зависимости от внешних сил и событий. Для русских, как ни для какого другого народа, характерна постоянная забота о внешней безопасности, пристальное внимание к иностранным соседям. Внешняя опасность (набег кочевников) стала основной причиной разделения русского народа на великорусскую и малорусскую ветви. Вместе с тем при анализе проблемы «Россия и Запад» М. исходил из признания единства русского и западного исторического пути. Результатом его научно-исследовательской работы в период эмиграции был ряд крупных монографий, статей и около 100 рецензий, Они внесли значительный вклад в историографию прежде всего украинского крестьянства и русско-украинских отношений. Наиболее крупная монография М. «Очерки социальной истории Украины в XVII-XVIII вв.» (вып. 1-3. Прага, 1924-26) содержит подробный анализ причин восстания 1648-54 и его последствий, здесь впервые представлена картина образования отдельных сословий и эволюции землевладения. Исследуя изменения в политической и экономической жизни Украины, М. пришел к выводу, что в основе закрепощения крестьян находилось появление частной земельной собственности; крепостное право отвечало в первую очередь интересам украинской землевладельческой аристократии («Прикрепление крестьянства левобережной Украины XVII-XVIII вв.». София, 1932). Похоронен М. на Ольшанском кладбище в Праге,... смотреть
(12 марта 1867, город Гатчина, – 11 сентября 1937, Прага). Сын почтмейстера. В 1891 окончив историко-филологический факультет Петербургского университета, был оставлен там же для подготовки к профессорскому званию. С 1891 читал лекции в Александровском лицее и Александровской военно-юридической академии. С 1893 сотрудничал в журнале "Русское Богатство" (с 1904 член редакции). В 1901 во время студенческих волнений арестован и выслан до 1904 в г. Валдай. 8 января 1905 участвовал в депутации представителей петербургской интеллигенции к министрам. С 1906 член Партии народных социалистов, один из ее организаторов и руководителей (после 3 июня 1907 партия приостановила свою деятельность). В 1911 приговорен за брошюру "Надо ли идти в Государственную Думу?" к 1 году заключения в крепости. Во время первой мировой войны "оборонец". Февральская революция 1917, по оценке Мякотина, "разразилась стихийно, в значительной мере неожиданно, явившись прямым результатом всего внутреннего строя государства и легшей на него непосильной тяжестью жестокой войны" ("На распутье", "На чужой стороне", 1923, № 1, с. 199). С марта член исполкома Петроградского Совета РСД от возродившейся Партии народных социалистов. 11 мая по постановлению Временного правительства вошел в Особое совещание по выработке положения о выборах в Учредительное Собрание. На 1-м Всероссийском съезде КД (4-28 мая) избран 17 мая в Исполком Всероссийского Совета КД. 25 мая на заседании Особого совещания избран товарищем председателя. 2 июня комиссия Особого совещания рассматривала 2 проекта системы выборов: бельгийскую, пропорциональную систему (за нее было подано большинство голосов) и мажоритарную, за которую голосовали сторонники Мякотина. По его словам, "выборы по этой системе будут всецело отданы в руки партий" ("Речь", 1917, 3 июня). 9 июня на заседании Особого совещания высказался против предложения А.С. Зарудного об увеличении числа членов Учредительного Собрания до 1600 (голосованием установлено 800 человек). 17 июня на 1-м Всероссийском съезде народных социалистов избран членом президиума; во вступительной речи дал очерк возникновения Народно-социалистической партии и пройденных ею этапов. 19 июня от имени партии приветствовал Всероссийский съезд Трудовой группы и призвал ее к объединению. 22 июня на открывшемся 21 июня объединенном съезде Трудовой Народно-социалистической партии прочел доклад по вопросам тактики новой партии, в том числе о возможности соглашения с различными партиями; избран в ЦК. 2 августа на заседании Особого совещания выбран запасным кандидатом во Всероссийскую комиссию подготовки к Учредительному Собранию. С 16 сентября участвовал в работе партийных двухнедельных курсов для подготовки к выборам, выступил с докладами "История русского народничества" и "История Трудовой группы и Народно-социалистической партии". 26 сентября на 2-м Всероссийском съезде Трудовой Народно-социалистической партии избран в президиум, сделал доклад о задачах партии: выступать за сохранение государственного единства, быть сторонницей федеративного строя; отмечал невозможность блокировки ни с одной политической группой, но находил полезным соглашения с некоторыми из них по тактическим вопросам. 28 сентября съезд принял резолюцию по вопросу о тактике, предложенную Мякотиным. 14 октября в "Народном Слове" Мякотин опубликовал статью "На ложном пути" с критикой состава Временного Совета Российской Республики. 15 октября в статье "Разброд в партии социалистов" (там же) выражал недоумение по поводу двух списков эсеров по выборам в Учредительное Собрание и высказывал пожелание сотрудничества с другими народническими группами. Октябрьскую революцию не принял. Позже, оценивая ее, писал: "В стране, задавленной рабством, разразилась революционная буря, снесшая с лица земли старый порядок и старые учреждения, но на их место не были поставлены новые, действительно демократические учреждения, не был создан новый твердый порядок. Воля народа была провозглашена в теории, но осталась только словом, не воплощенным в практику жизни" ("На чужой стороне", с. 205). Выбран в Учредительное Собрание от Трудовой Народно-социалистической партии. С 10 апреля 1918 член редакции газеты "Народное Слово" (Петроград); в статье "На дне пропасти" (№ 1) выступал против условий заключения Брестского мирного договора, возлагал надежды на вмешательство союзников. 13 апреля статья "Странные речи" содержала критику внешнеполитического курса большевиков в связи с высадкой японского десанта во Владивостоке. 17 апреля в статье "Гора и Магомет" выступал против сотрудничества интеллигенции с Советской властью, ее соучастия в "узурпации власти" большевиками. 19 апреля статья "Новый удар" также содержала критику внешнеполитического курса СНК в связи со взятием Батума турецкими войсками. В конце апреля один из учредителей в Москве "Союза возрождения России", объединявшего кадетов, правых эсеров, меньшевиков и народных социалистов. Участвовал в выработке задач "Союза": воссоздание русской государственной власти, воссоединение с Россией отторгнутых от нее территорий путем соглашения с союзниками против Германии; власть должна опираться на органы местного самоуправления, собрать новое Учредительное Собрание, которое и установит формы государственного правления. "Союз" рассчитывал опереться на офицерские кадры, строился как внепартийная организация, но его деятели отражали интересы своих партий. С сентября 1918 Мякотин находился по делам "Союза" в Киеве, Одессе, Новороссийске, Ростове, Николаеве, вел переговоры с командованием Добровольческой армии. В конце 1920 арестован по делу "Тактического центра". В начале апреля 1921 освобожден. В 1922 выехал из Советской России. Занимался научной и педагогической деятельностью, сотрудничал в эмигрантской прессе. Литература: Алданов М., Памяти В.А. Мякотина, "Современные записки", 1937, № 65; Красная книга ВЧК, 2 изд., т. 1, М., 1989. Л.И. Демина... смотреть
историк и публицист. Родился в 1867 году, кончил курс на историко-филологическом факультете Петербургского университета. Читал лекции по русской истории в александровском лицее и в юридической академии генерального штаба. Первый печатный труд М. - *Крестьянский вопрос в Польше в эпоху ее разделов* (1889). Для *Биографической Библиотеки* Павленкова М. написал биографии Мицкевича (1891) и протопопа Аввакума (1893). Важны основанные на архивных материалах специальные работы М.: *Прикрепление крестьянства левобережной Малороссии в XVIII столетии* (*Русское Богатство*, 1894) и *К истории Нежинского полка* (разбор по поручению Академии Наук книги Лазаревского : *Описание старой Малороссии*, 1896). В *Русском Богатстве* М. поместил ряд исторических и публицистических статей, а в 1900 - 1904 годах вел *Хронику внутренней жизни*. Исторические его статьи составили книгу: *Из истории русского общества* (1902). В апреле 1901 года был арестован по обвинению в политическом преступлении и после 2 месяцев тюремного заключения выслан из Петербурга с воспрещением жить в столицах и университетских городах, а в следующем году выслан на три года под надзор полиции в Новгородскую губернию. В ноябре 1904 года освобожден из-под надзора полиции и возвратился в Петербург. Состоит с 1904 года одним из членов редакции *Русское Богатство*. В 1906 - 11 годах печатал в этом журнале и временно заменивших его *Современных Записках* и *Современности* публицистические статьи под общим заглавием: *Наброски современности*. В 1906 году участвовал в организации народно-социалистической партии. В 1911 году был приговорен за изданную в 1906 году брошюру: *Надо ли идти в Государственную думу?* к годичному заключению в крепости, которое и отбыл в 1911 - 12 годах. В 1912 - 15 годах печатал в *Русском Богатстве* и *Русских Записках* *Очерки социальной истории Малороссии* (*Восстание Богдана Хмельницкого и его последствия*; *Формы землевладения в левобережной Малороссии XVII - XVIII веков*; *Свободные войсковые села и владельческие имения в левобережной Малороссии XVII - XVIII веков*. Как в 86-томном *Энциклопедическом Словаре* Брокгауз-Ефрона, так и в настоящем Словаре помещен ряд статей М. См. также статьи: Аввакум Петрович ; Анненский Николай Федорович ; Горбатый-Шуйский Александр Борисович ; Грановский Тимофей Николаевич ; Лучицкий Иван Васильевич ; Россия, разд. История ; Россия, разд. Источники русской истории и русская историография ; Россия, разд. Малороссия (историография) ; Россия, разд. Славистика ; Щербатов Михаил Михайлович .... смотреть
Мякотин, Венедикт Александрович - историк и публицист. Родился в 1867 году, кончил курс на историко-филологическом факультете Петербургского университета. Читал лекции по русской истории в александровском лицее и в юридической академии генерального штаба. Первый печатный труд М. - "Крестьянский вопрос в Польше в эпоху ее разделов" (1889). Для "Биографической Библиотеки" Павленкова М. написал биографии Мицкевича (1891) и протопопа Аввакума (1893). Важны основанные на архивных материалах специальные работы М.: "Прикрепление крестьянства левобережной Малороссии в XVIII столетии" ("Русское Богатство", 1894) и "К истории Нежинского полка" (разбор по поручению Академии Наук книги Лазаревского : "Описание старой Малороссии", 1896). В "Русском Богатстве" М.поместил ряд исторических и публицистических статей, а в 1900 - 1904 годах вел "Хронику внутренней жизни". Исторические его статьи составили книгу: "Из истории русского общества" (1902). В апреле 1901 года был арестован по обвинению в политическом преступлении и после 2 месяцев тюремного заключения выслан из Петербурга с воспрещением жить в столицах и университетских городах, а в следующем году выслан на три года под надзор полиции в Новгородскую губернию. В ноябре 1904 года освобожден из-под надзора полиции и возвратился в Петербург. Состоит с 1904 года одним из членов редакции "Русское Богатство". В 1906 - 11 годах печатал в этом журнале и временно заменивших его "Современных Записках" и "Современности" публицистические статьи под общим заглавием: "Наброски современности". В 1906 году участвовал в организации народно-социалистической партии. В 1911 году был приговорен за изданную в 1906 году брошюру: "Надо ли идти в Государственную думу?" к годичному заключению в крепости, которое и отбыл в 1911 - 12 годах. В 1912 - 15 годах печатал в "Русском Богатстве" и "Русских Записках" "Очерки социальной истории Малороссии" ("Восстание Богдана Хмельницкого и его последствия"; "Формы землевладения в левобережной Малороссии XVII - XVIII веков"; "Свободные войсковые села и владельческие имения в левобережной Малороссии XVII - XVIII веков". Как в 86-томном "Энциклопедическом Словаре" Брокгауз-Ефрона, так и в настоящем Словаре помещен ряд статей М.<br>... смотреть
Мякотин, Венедикт Александрович (1867 — ?) — историк и публицистПсевдонимы: А—в, В. В.; В. А. М.; В. М.; М—н, В.; М—ъ, В.Источники:• Масанов И.Ф. Слов... смотреть
(1867-1937), историк, политический деятель. Один из создателей (1906) и лидеров партии народных социалистов. В 1918 возглавлял антибольшевистский Союз возрождения России . В 1922 выслан из страны. Член совета Русского заграничного исторического архива. Труды по социально-экономической истории России 17-18 вв.... смотреть
МЯКОТИН Венедикт Александрович (1867-1937) - российский историк, публицист, один из лидеров партии народных социалистов. Член редакции журнала "Русское богатство". С 1918 в эмиграции. Труды по социально-экономической истории России, Украины и Польши 17-18 вв.; исследование об Аввакуме.<br>... смотреть
МЯКОТИН Венедикт Александрович (1867-1937), российский историк, публицист, один из лидеров партии народных социалистов. Член редакции журнала "Русское богатство". С 1918 в эмиграции. Труды по социально-экономической истории России, Украины и Польши 17-18 вв.; исследование об Аввакуме.... смотреть
МЯКОТИН Венедикт Александрович (1867-1937) , российский историк, публицист, один из лидеров партии народных социалистов. Член редакции журнала "Русское богатство". С 1918 в эмиграции. Труды по социально-экономической истории России, Украины и Польши 17-18 вв.; исследование об Аввакуме.... смотреть
Мякотин Венедикт Александрович (дополнение к статье) — писатель. С 1897 г. по 1902 г. поместил ряд исторических и публицистических статей в журнале "Русское Богатство". С марта 1900 г. по декабрь 1904 г. вел "Хронику внутренней жизни" в том же журнале. В 1902 г. издал книгу под назв. "Из истории русского общества", в состав которой вошли разные его историч. статьи, большей частью из "Рус. Бог.". В апреле 1901 г. был арестован по обвинению в политическом преступлении и после двухмесячного тюремного заключении выслан из Петербурга, с воспрещением жить в столицах и университетских городах, а в 1903 г. выслан на 3 года под надзор полиции в Новгородскую губ., где и был водворен губернатором в гор. Валдае. В ноябре 1904 г. освобожден из-под надзора полиции и вновь возвратился в Петербург. Состоит одним из членов редакции "Русского Богатства".<br><br><br>... смотреть
— писатель. С 1897 г. по 1902 г. поместил ряд исторических и публицистических статей в журнале "Русское Богатство". С марта 1900 г. по декабрь 1904 г. вел "Хронику внутренней жизни" в том же журнале. В 1902 г. издал книгу под назв. "Из истории русского общества", в состав которой вошли разные его историч. статьи, большей частью из "Рус. Бог.". В апреле 1901 г. был арестован по обвинению в политическом преступлении и после двухмесячного тюремного заключении выслан из Петербурга, с воспрещением жить в столицах и университетских городах, а в 1903 г. выслан на 3 года под надзор полиции в Новгородскую губ., где и был водворен губернатором в гор. Валдае. В ноябре 1904 г. освобожден из-под надзора полиции и вновь возвратился в Петербург. Состоит одним из членов редакции "Русского Богатства".<br>... смотреть